大事儿啊，企鹅居然告了vivo，理由是vivo不正当竞争，这俩大厂一个做硬件，一个做软件，应该软硬结合，相得益彰啊，为啥能打起来呢？
事情是这样的，企鹅有个软件叫应用宝，这个软件起诉了vivo，说对方啊，利用手机底层系统优势，通过插入弹窗，文字，设置风险等方式限制用户下载应用宝，同时呢，诱导用户到vivo自带的应用商店里下载软件，这就好比啊，vivo设了个小栅栏，用户们呐，看好这儿有个栅栏，别随便跑到应用宝那边了，在我们这儿啊，好好待着吧。这样的事儿啊，当然被企鹅视为侵权了，可万万没想到企鹅出手了，事情闹大了，作为被告方，企鹅并没有得到多少支持。为啥呢？
首先啊，很多人这么觉得，vivo用户下载个软件用啥不行啊，非得用你家应用宝不可吗？其次啊，就算vivo是干扰了别人下载应用宝了，可应用宝的风评好像也不怎么样呢。去年一月，工信部通报了年首批侵害用户权益行为的app，在十批次的检测中，应用宝所占的问题比重最高，高达22.3%，已经成了侵害用户权益的重灾区。什么下载体验差，植入广告，绑定下载问题那是不断呐。还有啊，企鹅类似的操作大家都看到过很多次了，16年因为类似的原因跟vivo早就结下梁子了
17年同样的配方同样的味道，oppo也中招了，18年换华为了，华米ov里除了小米啊，其他都跟企鹅干过仗。而放眼整个行业呢，手机品牌用自己打造的应用商场是再普通不过的事儿了，比如苹果手机有且只有一个应用商店，就是他们自己开发的applestore。但是也抵不住人家法务强啊，人称南山必胜客。
06年韩国游戏公司尼克森状告企鹅的qq堂抄袭了他们的游戏泡泡堂，但企鹅咋说呢，玩法是没有版权的，再说了，这些代码都是我自个儿原创的，这能叫抄袭吗？根本就没有的事儿，最后啊，企鹅获胜了。
但到了16年，企鹅前员工出了一款和农药差不多的手游，在海外呢是非常的流行，隔年就收到了企鹅这边的一纸诉状，你们老总曾经就就职于我们这儿，违背了承诺不竞争协议，最终成功索赔了万，看到没，人家不仅赢，还能赚到可观的索赔金额，那这一次企鹅能不能赢呢？有啥后续