受不了iPhone的祖传“五福一安”？PD的加入能够稍微提升快感，我们挑选了市面上这几款PD快充线：
看看各方面都有什么区别。
一、对比结果
如果你没有耐心看完文章，那么这便是我们根据对比最终得出的推荐度结果：
下文即为各维度对比。
二、包装
爱否和机基地同属黑色商务风。紫米更像苹果官方，白色简洁较为精致。Benks、绿联和Anker都属自己的品牌调性。
值得一提的是绿联的包装纸张非常厚实，硬度较高。
三、外观
l材质
Benks
紫米
绿联
爱否
Anker
机基地
苹果官方
材质上绿联、Anker和苹果官方都是一致的TPE，紫米为PC+PET材质，三者线体外观上也是一致的。爱否、Benks和机基地都采用了编织工艺，提高了耐用度。
Benks
紫米
绿联
爱否
Anker
机基地
苹果官方
综合韧性来看，机基地铝合金编织最佳，TPE材质偏软，易变黄不耐脏，使用习惯不佳易拉断。而TPE材质中Anker使用了更粗壮的线体，提升了抗拉扯能力。
材质对比：机基地＞爱否、Benks、Anker＞紫米、绿联、苹果官方
l长度
线材的长度合适与否取决于主要使用环境，但长可收短难补，这一环节1.3m的机基地取胜，Anker最短。
长度对比：机基地＞爱否、Benks＞紫米、绿联、苹果官方＞Anker
l收纳性
Anker
Benks
爱否
机基地
Anker、Benks、爱否、机基地四款随线附有束线带，易于卷曲收纳，束线带细节上Anker与Benks为可卡紧设计，而爱否与机基地开口较大易滑落。
另外其余三款（紫米、绿联、苹果官方）均不附有束线带。
收纳性对比：Anker、Benks＞爱否、机基地＞紫米、绿联、苹果官方
l设计细节
这里主要看线身线头连接处的处理。
Benks
紫米
绿联
爱否
Anker
机基地
苹果官方
机基地、爱否、Benks、绿联都进行了缓冲处理，能够承受更大的弯折考验，四者加上Anker都有加固的措施，而紫米依然与苹果官方如出一辙，长久使用易撕裂。
线身线头连接对比：机基地、爱否、Benks＞绿联、Anker＞紫米、苹果官方
四、充电测试
充电测试统一使用苹果官方18WPD充电器，设备为iPhoneXSMax，电池健康最大容量%。充电起始电量20%，结束电量%。每隔10分钟记录一次电量。峰值功率为充电过程中出现并且能够维持一定时间的最大功率。
Benks
紫米
绿联
爱否
Anker
机基地
苹果官方
l具体充电电量时间数据图表如下：
l峰值功率如下：
在标准统一（PD18W）的情况下，充电的过程及数据本质上区别不大。七款数据线均能够在分钟左右将iPhoneXSMax从20%充满。
l20%——%电量充满时间：
l在iPhone上，基于PD快充协议以及对设备的保护，充电过程中会有两个较直观的变化：
1、充电到大约70%之后会进行电流大幅度调节，电压仍然不变，此时电流接近于0但并未断开，保持这个状态提升约5%电量之后电流回升，但小于1A。
2、充电到80%之后，电压进行调节，从9V“突然”降到5V，这个“突然”的过程体现在用户的手机会中断充电，大约2S后自动重新“连接”继续充电。
充电实测对比：实际体验无太大差别
五、总结
l综合各方面比较，以我们的评判标准来看，爱否与Benks无论是材质选用还是细节处理都做到位，实用至上，并且在价格上更具优势，最值得推荐。
l如果更追求工艺以及精致感，其次推荐机基地，品质上是以上七款中最优秀的，因此价格更贵。
l另一方面，在苹果开放授权芯片使用后，在如今市场上价格再往80以上甚至接近官方价格，从消费者角度来看，我们觉得没有必要购买，如若有额外的功能附属则另当别论。
因此总体的推荐度如下：
六、用户评价
摘取电商平台各款产品的部分评价：
Benks：
紫米：
绿联：
爱否：
Anker：
机基地：
苹果官方：
还是那句话，苹果已经开放授权认证芯片的使用，正规产品性能本身并无太大差异，更多的区别在于线材的用料、工艺的处理以及价格上。
七、本文纲要及结果展示